Weiße Papiere

Der Übergang zur globalen kollaborativen Wirtschaft

Drei wichtige Voraussetzungen für eine effektive standortübergreifende Echtzeit-Zusammenarbeit Die Verlagerung in die Cloud sollte die Effizienz steigern und unbegrenzte Verarbeitungsleistung, Speicherplatz und Skalierbarkeit bieten. Und die meisten von uns haben sich schnell darauf eingelassen. Laut einer aktuellen Studie von 451 Research nutzen inzwischen mehr als 90 % der Unternehmen die Cloud. Und mit dieser Migration kommt...

Gruppe 10630@2x

Drei wichtige Voraussetzungen für eine effektive standortübergreifende Zusammenarbeit in Echtzeit

Der Wechsel in die Cloud sollte die Effizienz steigern und unbegrenzte Rechenleistung, Speicherplatz und Skalierbarkeit bieten. Und die meisten von uns haben sich schnell darauf eingelassen. Laut einer aktuellen Studie von 451 Research nutzen inzwischen mehr als 90 % der Unternehmen die Cloud. Und mit dieser Umstellung entsteht ein Bedarf für etwas, das viele Branchenexperten zuvor nicht in Betracht gezogen hatten: die Zusammenarbeit globaler Teams bei den Dateien, die sie täglich nutzen. Vom Praktikanten bis zum CEO und den Millionen von Mitarbeitern dazwischen führt eine effektive Zusammenarbeit in der Praxis zu Projekterfolg und höheren Marktanteilen. Magisches geschieht, wenn Gruppen von Menschen befähigt werden, als Team auf ein gemeinsames Ziel hinzuarbeiten. Eine kürzlich durchgeführte Deloitte-Studie ergab, dass die Vorteile der Zusammenarbeit von Mitarbeitern am Arbeitsplatz erheblich sind. Mitarbeiter arbeiten 15 % schneller, wenn sie zusammenarbeiten, was zu einer erheblichen Zeitersparnis und Produktivität im Wert von mehr als 4.177 US-Dollar pro Mitarbeiter und Jahr führt. Und wenn die Zusammenarbeit als Schlüsselkomponente in die Unternehmensstrategie aufgenommen wird, ist es viermal wahrscheinlicher, dass das Unternehmen unter dem Strich ein Wachstum verzeichnet. Im Unternehmensbereich müssen IT-Fachleute einen konkreten Plan haben, um Effizienz durch Informationsfluss, gemeinsame Nutzung von Verfahren und Standardisierung von Prozessen zu schaffen - und gleichzeitig die Komplexität der Einbindung entfernter und internationaler Mitarbeiter in virtuelle Teams rund um den Globus zu bewältigen. Größere Unternehmen nutzen 4-5 verschiedene öffentliche oder private Clouds - manchmal auch mehr. Es ist also wichtig, alles richtig zu machen.

Laut einer Studie von TechBeacon werden bis 2021 über 90 % aller Unternehmen mehrere Cloud-Dienste und -Plattformen nutzen, wobei sich die Ausgaben für Cloud-Dienste und -Infrastrukturen voraussichtlich auf mehr als 530 Milliarden US-Dollar belaufen werden. Was ist also die beste Strategie, um die Grenzen des On-Premise-Computing zu überwinden und Arbeitslasten in die Cloud zu verlagern, während die Benutzer mit der richtigen Technologie und den richtigen Tools für die Zusammenarbeit ausgestattet werden?

Lassen Sie uns darüber reden

Der herkömmliche Ansatz für die Datenspeicherung - Lösungen wie Netapp und EMC Isilon - umfasste Netzwerklösungen und wendete Bolt-Ons für die Dateifreigabe an, um die Kapazität für die externe Speicherung und das Computing zu erweitern. Diese stückweise Architektur war nicht für Cloudnative konzipiert, und es gibt kein Konzept für globale Dateisperren. Die Auswirkungen sind erheblich und die Zusammenarbeit ist eingeschränkt. Wenn mehrere Benutzer gleichzeitig an verschiedenen Standorten auf dieselbe Datei zugreifen, werden die Dateien zwischen den Standorten repliziert, was zu Versionierung, Datenüberschneidungen, Datenkollisionen und potenzieller Datenkorruption führt. Dies wiederum verringert die Geschwindigkeit, mit der Benutzer standortübergreifend zusammenarbeiten können, und erhöht die Kosten des Unternehmens erheblich. Der richtige Ansatz für den globalen Arbeitsplatz von heute ist der Einsatz einer globalen Cloud Native Data File System-Lösung. Auf diese Weise kann die IT-Leitung die Vorteile verteilter, funktionsübergreifender Teams nutzen und eine nahtlose, skalierbare und in Echtzeit verfügbare standortübergreifende Zusammenarbeit ermöglichen.

In diesem Bereich gibt es zwei führende Lösungen: Nasuni und Panzura. Bei beiden handelt es sich um cloudnative SaaS-Objektplattformen, die auf einer Hub-and-Spoke-Architektur basieren. Beide bieten globale Dateisperren und speichern Daten in der Cloud als eine einzige Quelle der Wahrheit. Darüber hinaus werden beide Anbieter in der Regel für ähnliche Anwendungsfälle ausgewählt, wie z. B. den Ersatz von Microsoft DFS Replication, standortübergreifende Zusammenarbeit, Cloud-Migration, Cloud-Backup und Disaster Recovery sowie globale Dateiverteilung. Oberflächlich betrachtet mag es den Anschein haben, dass sie die gleichen Funktionen und Möglichkeiten bieten. Wenn Sie sich jedoch die einzelnen Lösungen genauer ansehen, werden Sie feststellen, dass es erhebliche Unterschiede im Design und in der Funktionalität gibt, die sich in der Praxis auf Ihren Erfolg auswirken. Der Erfolg lässt sich nicht daran messen, was Sie in einer Produktdemo sehen. Vielmehr kommt es darauf an, wie sie in der realen Welt - insbesondere in Ihrer Umgebung - funktionieren. Wie Sie sicher wissen, steckt der Teufel im Detail

Unabhängig von den spezifischen Stärken oder Schwächen von Nasuni oder Panzura sollte eine erfolgreiche Lösung für Sie eher ganzheitlich als stückweise sein und muss die folgenden 3 Anforderungen erfüllen:

Globale Zusammenarbeit in der realen Welt

Die Lösung muss es den Teammitgliedern ermöglichen, in Echtzeit zusammenzuarbeiten, ohne dass bereits bewährte Arbeitsabläufe und Prozesse geändert werden.

Auswirkungen auf die organisatorische Geschwindigkeit

Die Lösung muss schnell und einfach von jedem Teammitglied zu bedienen sein, das die Plattform überall nutzt. Und sie muss auch dann schnell bleiben, wenn die Nutzung zunimmt.

Gesamtwert des Unternehmens

Die Gesamtbetriebskosten müssen die Führungskräfte eindeutig unterstützen, die die kurzfristigen Ausgaben rechtfertigen und den langfristigen Wert für die Förderung des Wachstums nachweisen müssen.

Auf den folgenden Seiten werden wir im Detail untersuchen, wie die einzelnen Plattformen in Ihrer Umgebung funktionieren würden - und dabei die realen Funktionen und die Benutzerfreundlichkeit erörtern, die Sie im Alltag benötigen. Legen wir los.

1. Fähigkeit zur Zusammenarbeit in der realen Welt

Die Fähigkeit, zusammenzuarbeiten, ist einer der wichtigsten Faktoren, um als Team ein hohes Maß an Produktivität zu erreichen. Die heutige multinationale Welt ermöglicht es großen Organisationen, Talente zu nutzen, die geografisch relevant sind, anstatt alle im selben Wolkenkratzer unterzubringen. Aber mit der Entfernung kommt auch mehr Chaos. Teammitglieder können nicht mehr den Flur entlang gehen, um mit der Person zu sprechen, die zu ihrem Team gehört. Oder ihnen über die Schulter schauen, wenn ein Projekt fertiggestellt wird.

Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage der Queens University nennen 86 % der Arbeitnehmer und Führungskräfte mangelnde Zusammenarbeit als Hauptursache für Misserfolge am Arbeitsplatz.

Um Misserfolge zu vermeiden, muss jedes Teammitglied in der Lage sein, konsistent an der aktuellsten Version der aktiven Dokumente des Teams zu arbeiten und dabei die Anforderungen der Anwendung an das Sperren von Dateien oder Bytebereichen zu beachten, unabhängig von der Größe dieser Dateien oder ihrer Herkunft. Der Hauptunterschied zwischen Nasuni und Panzura liegt in der einzigartigen Art und Weise, wie jede Plattform globale Änderungen in Echtzeit verwaltet.

Die reine Cloud-Architektur von Nasuni kann die Konsistenz des Dateisystems verzögern

Nasuni bietet einen zentralisierten Cloud-Locking-Service, der auf einem sequenziellen Synchronisierungsvorgang zwischen allen Filern, die sich ein einziges Volume teilen, und einem Cloud-abhängigen Hub-and-Spoke-Modell basiert.

Im Klartext: Sie verwalten Dateisperren nur auf der Grundlage ihres in der Cloud laufenden Dienstes.

Sie müssen die erweiterte globale Sperrfunktion aktivieren, um standortübergreifend zusammenarbeiten zu können. Es wird empfohlen, das Synchronisierungsintervall auf mindestens alle 5 Minuten zu erhöhen, wenn diese Funktion aktiviert ist.

Wenn die erweiterte Dateisperre nicht aktiviert ist, sind Schreibkollisionen zwischen den Standorten wahrscheinlich, was zu mehreren Dateiversionen führt - und nicht zu einem einzigen konsistenten Dateidatensatz. Außerdem werden Aktualisierungen des Dateisystems aufgrund der sequenziellen Verarbeitung von Snapshots global umso langsamer durchgeführt, je mehr Filer denselben Datensatz gemeinsam nutzen.

Je größer das Dateisystem ist, desto länger dauert der Snapshot und desto mehr lokale Ressourcen werden verbraucht, was die lokalen Dienste während des Betriebs beeinträchtigt.

So wie es konzipiert ist, muss jeder Nasuni-Filer innerhalb von 60 Millisekunden vom Cloud Locking Service entfernt sein, um zuverlässig alle erweiterten Funktionen für die Zusammenarbeit nutzen zu können. Für die meisten Unternehmen ist dies aufgrund der multinationalen Natur ihres Geschäfts einfach unmöglich.

Nicht alle Anwendungen verhalten sich auf dieselbe Weise. Einige, wie z. B. Revit von Autodesk, erfordern eine Echtzeit- und Bytebereichsverriegelung zwischen allen Benutzern, damit einige der Funktionen, wie z. B. Workshare Monitor, ordnungsgemäß funktionieren. Leider ist Nasuni nicht in der Lage, diese wichtigen Anforderungen zu erfüllen.

Die Dateisperre ist eine wichtige Funktion, da sie sicherstellt, dass sich die Teammitglieder nicht gegenseitig überschreiben und dass Aktualisierungen nicht in verwaisten Versionen einer auf dem Server gespeicherten Datei verloren gehen. Das Wiederherstellen dieser Versionen einer einzelnen Datei über globale Teams hinweg ist nahezu unmöglich. Verzögerungen aufgrund der Nasuni-Architektur bei der Verarbeitung gelöschter Dateien und ihrer Synchronisierung mit allen Filern können Geisterdateien erzeugen und Verwirrung stiften, bis der Synchronisierungsprozess sie schließlich bereinigt.

Gehen wir etwas tiefer in die Materie ein

Nasuni ermöglicht das Sperren von Dateien in drei verschiedenen Modi, die sie als optimiert, erweitert und asynchron bezeichnen. Jeder Modus hat seine eigenen besonderen Stärken. Hier sind ein paar wichtige Details, die es zu beachten gilt:

  • Der optimierte Modus ist nicht mit Client-Protokollen wie SMB für Windows und Mac OSX und NFS für Unix-Betriebssysteme kompatibel. Er funktioniert zwar mit NFS, führt aber häufig zu Dateiversionen.
  • Der erweiterte Modus, der das Server Message Block Protocol ASMBB verwendet, beeinträchtigt die Leistung erheblich und wird im Allgemeinen nicht als unternehmenstauglich angesehen.
  • Im asynchronen Modus werden die Dateien nicht gesperrt, sondern die Benutzer können Dateien nur global erstellen.

Dies sind keine unwichtigen Details. Wenn nicht eine globale Sperre auf alle Ordner angewandt wird, kann es bei der Umbenennung von Verzeichnissen an zwei verschiedenen Orten zwischen zwei Snapshots zu Kollisionen kommen. Dies führt dazu, dass nur eine Instanz gewinnt - möglicherweise die falsche.

PanzuraDie verteilten Sperrfunktionen der Software ermöglichen eine leistungsstarke, skalierbare Zusammenarbeit zwischen Benutzern an verschiedenen Standorten, die zuverlässig

Panzura bietet einen verteilten Datei- und Bytebereichs-Sperrdienst, der auf einem gleichzeitigen Hub-and-Spoke- und Peer-to-Peer-Modell basiert.

Im Klartext: Sie gehen über das einfache Sperren von Dateien hinaus und bieten die Möglichkeit, die Sperre auf Datei- und Byte-Ebene standortübergreifend und kompatibel mit dem SMB-Protokoll zu erzwingen. Das bedeutet, dass mehrere Teammitglieder gleichzeitig an denselben Datensätzen oder sogar an derselben Datei arbeiten können, wenn die Anwendung dies unterstützt, und zwar von verschiedenen Standorten aus, ohne Kollisionen, Überschreibungen oder Versionsverluste im Dateisystem befürchten zu müssen.

Durch die zusätzliche Peer-to-Peer-Synchronisierung entfällt die Notwendigkeit der Versionierung mit der zusätzlichen Abhängigkeit von einem zusätzlichen Anbieterdienst, der unabhängig in der Cloud läuft. Die Kerninfrastruktur beachtet das vorgesehene Sperrprotokoll ohne Schreibkollisionen, auch über mehrere Standorte hinweg.

Die Nutzer erhalten in Echtzeit aktualisierte Daten aus der Cloud oder von einem Peer-Filer, selbst wenn diese Änderungsdaten noch nicht in der Cloud angekommen sind. Dies erleichtert natürlich die gleichzeitige kollaborative Arbeit auf die leistungsfähigste Art und Weise, ohne dass ein einzelner Fehler auftritt.

Panzura Die Protokollkompatibilität stellt sicher, dass selbst aggressive Anwendungen zum Sperren von Dateien und Bytebereichen wie Revit Workshare Monitor immer funktionieren, auch standortübergreifend.

Ein einziger Sperrmodus mit dem SMB-Protokoll, sowohl für Dateien als auch für Bytes, vereinfacht die Implementierung und Wartung für IT-Administratoren. Die automatische Zwischenspeicherung funktioniert auch für kollaborative Verzeichnisse und erweitert so die Möglichkeiten für Teammitglieder, trotz der Einschränkungen durch unterschiedliche Zeitzonen und Geografien mehr zu erreichen.

Aufgrund der zusätzlichen Fähigkeit der Peer-to-Peer-Infrastruktur von Panzurawerden Änderungen der Dateiberechtigungen lokal verteilt und mit der Cloud synchronisiert, um Auswirkungen auf die Leistung der Plattform zu reduzieren.

Was ist das Beste für Sie?

Zusammenarbeit und Produktivität sind wichtig - und Panzura ist ein klarer Gewinner in dieser Kategorie. Die Cloud-Synchronisierung, die durch eine Peer-to-Peer-Sperr- und Synchronisierungsfunktion ergänzt wird, sorgt zusammen mit den verbesserten Auto-Caching-Funktionen für sofortige Konsistenz bei lokaler Leistung und damit für ein einheitliches Erlebnis unabhängig vom Standort.

Es gibt einige wenige Branchen, für die Zusammenarbeit keine Rolle spielt. Für IT-Führungskräfte in diesen Branchen, die eine solide Cloud-native Lösung mit weniger als 10 TB an verwalteten Daten suchen, bietet Nasuni einen überzeugenden Vorteil.

2. Auswirkungen auf die organisatorische Geschwindigkeit

Das kleine, schmutzige Geheimnis bei der Wahl der richtigen Technologie ist, dass jede Lösung in einer Demoumgebung funktioniert. Aber diese Ergebnisse in Ihrer Umgebung zu erzielen, ist etwas komplexer.

Wenn wachsende Unternehmen nach neuen Möglichkeiten suchen, ihre Lösungen auf neuen Märkten einzusetzen, werden oft neue Merkmale und Funktionen hinzugefügt. Auf den ersten Blick scheinen diese Funktionen das zu tun, was andere branchenführende Tools auch tun. Allerdings ergeben sich oft Probleme mit Funktionen, die ursprünglich nicht Teil der zugrunde liegenden Architektur waren, was zu Kompromissen bei Leistung, Skalierbarkeit, Zuverlässigkeit und Kompatibilität führt.

Irgendwann macht dieser Mangel an Leistung und Kompatibilität die gesamte Lösung unbrauchbar. Verzögerungen und Verwirrung können leicht zu Fehlern führen, die das Unternehmen Kundenverluste, Geldstrafen und unerwartete Abgänge wertvoller Teammitglieder kosten. Um den Geschwindigkeitsunterschied zwischen Nasuni und Panzura zu verstehen, muss man die Architektur, auf der die beiden Plattformen aufgebaut sind, genau kennen.

Nasuni wurde für kleine bis mittlere Unternehmen entwickelt

Nasuni wurde ursprünglich als Lösung für kleine und mittelständische Unternehmen entwickelt, um SMB/CIFS- und NFS-Protokolle in einen Cloud-basierten Objektspeicher zu konvertieren und wieder zurück - von einem einzelnen Standort zu einem einzelnen Objektraum. Seitdem wurde die Lösung erweitert, um mehreren Standorten den Zugriff auf denselben Objekt-Namensraum zu ermöglichen, gefolgt von einer globalen Sperrfunktion als Cloud-Service-Zusatz.

Eine Cloud-basierte Locking-Lösung bringt jedoch einige Herausforderungen mit sich, die sich erheblich auf die Leistung und Geschwindigkeit auswirken, mit der die Teams arbeiten können. Da die gesamte Sperrung für die Lösung in der Cloud erfolgt, muss die Übertragung in die und aus der Cloud sehr effizient sein, damit keine unnötigen Bytes übertragen werden, was in der Summe die Leistungsfähigkeit des gesamten Netzwerks erheblich beeinträchtigt.

Insbesondere die Deduplizierung und die Dateikomprimierung sollten auf lokaler Ebene optimiert werden.

Nasuni, wie auch Panzura, komprimiert alle Daten auf intelligente Weise am Rand, bevor sie in die Cloud übertragen werden. Die Deduplizierung erfolgt jedoch auf Chunk- oder Objektebene, in der Regel mit einem Standardwert von 4 MB großen Chunks. Dies führt zu einer weniger effizienten Nutzung von Cloud-Speicher, lokalem Cache und WAN-Bandbreite.

Diese zusätzliche Belastung, multipliziert mit den Anstrengungen hunderter, manchmal tausender gleichzeitiger Dateianfragen, schafft eine Umgebung, in der die Arbeit an einer Datei bestenfalls schleppend verläuft. Häufig berichten Nasuni-Kunden, dass sie 15 bis 20 Minuten warten müssen, um eine Datei zu öffnen, die eigentlich innerhalb von Sekunden verfügbar sein sollte.

Warum? Nansuni verwendet zwar das Hub-and-Spoke-Modell, aber nur sequentiell. Das bedeutet, dass jeder Standort erst dann aktualisiert wird, wenn der gesamte Kreis der Standorte in der Cloud aktualisiert wurde, und normalerweise nur alle 5 Minuten, wie in den Best Practices empfohlen.

Ein globales Unternehmen mit 12 Standorten und einer 5-Minuten-Synchronisierungszeit aktualisiert beispielsweise alle Standorte nur alle 60 Minuten. Diese mangelnde Synchronisierungsgeschwindigkeit schränkt die Möglichkeiten der einzelnen Benutzer, ihre Arbeit zu erledigen, erheblich ein.

Außerdem werden lokale Volumes, die nicht gemeinsam genutzt werden, höchstens einmal pro Stunde synchronisiert und in die Cloud geschrieben. Dies führt zu einem erweiterten Aufbewahrungszeitpunktziel (RPO) von 60 Minuten oder mehr statt 60 Sekunden. Im Klartext: Je länger der RPO, desto länger bleiben die Dateien ungeschützt und können verloren gehen.

Zu den weiteren Geschwindigkeitseinschränkungen gehört die Tatsache, dass nicht alle Metadaten im lokalen Cache gespeichert werden, was bedeutet, dass die Bewegung durch die Dateistruktur oder die Suche von Ihrem lokalen Desktop aus für den einzelnen Benutzer recht langsam ist.

Panzura wurde mit Blick auf die Bedürfnisse von Unternehmen entwickelt

Panzura wurde von Anfang an als eine Lösung konzipiert, die die Produktivität großer Unternehmen steigern soll. Die Optimierung von Leistung und Geschwindigkeit war das oberste Ziel. Anstatt einfach ein Hub-and-Spoke-Modell zu übernehmen, entwickelten die Gründer eine Infrastruktur, bei der die einzelnen Standorte sowohl untereinander als auch mit der Cloud synchronisiert werden.

Diese gleichzeitige Bursting-Datensynchronisation bietet eine Echtzeitfähigkeit, die der jeder anderen Plattform auf dem Markt am nächsten kommt.

Alle 60 Sekunden erfolgt eine Synchronisierung der lokalen Dateisysteme mit dem Cloud-Objektspeicher, der die einzige Quelle der Wahrheit darstellt. Wenn ein Nutzer innerhalb dieses 60-Sekunden-Zeitraums an einer Datei mitarbeiten möchte, die noch nicht vom Cloud-Objektspeicher aktualisiert wurde, erfolgt dies automatisch über eine Peer-to-Peer-Verbindung. Der Peer synchronisiert aus dem lokalen Speicher, dem die Datei gehört, alle zusätzlichen Daten, die erforderlich sind, damit die Datei genau mit derjenigen übereinstimmt, an der der ursprüngliche Ersteller gearbeitet hat.

Dasselbe globale Unternehmen mit 12 Standorten wird alle Standorte automatisch nicht langsamer als alle 60 Sekunden aktualisieren, wobei alle ereignisbasierten Synchronisierungsanfragen auf Echtzeitbasis an dem Standort bearbeitet werden, an dem sie angefordert werden.

So können Teams ohne Geschwindigkeits- oder Vertrauensverlust in Echtzeit zusammenarbeiten, da sie wissen, dass ihre Änderungen niemals zu Überarbeitungen, negativen Kollisionen oder versehentlichen Überschreibungen führen werden.

Zu beachten ist auch, dass die Synchronisierung von Panzuraunabhängig von Benutzer-Snapshots ist. Sie bekommen alle richtigen Daten schnell geliefert. Darüber hinaus nutzt die Plattform Quality of Service Traffic Shaping, das den Datenverkehr im und aus dem Netzwerk automatisch optimiert. Auf diese Weise kann der Synchronisierungsverkehr mit niedrigerer Priorität warten, bis der Verkehr mit hoher Priorität freigegeben wurde, was ein reibungsloses, vorhersehbares Ergebnis für diejenigen bietet, die die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit ihres Netzwerks verwalten.

In der Zwischenzeit werden alle Metadaten lokal zwischengespeichert, einschließlich der Schnappschüsse, so dass Dateilisten und Suchvorgänge unglaublich schnell und genau sind.

Was ist das Beste für Sie?

Wenn Geschwindigkeit und Netzwerkoptimierung für Sie wichtig sind, ist Panzura der Marktführer in dieser Kategorie. Die Geschwindigkeit wird durch eine Hub-and-Spoke-Verbindung zur Cloud und eine Peer-to-Peer-Kommunikation zwischen den Filern ermöglicht, um Aktualisierungen in Echtzeit bereitzustellen. Die Benutzer können Dateien problemlos herunterladen und jeder Filer synchronisiert alle 60 Sekunden.

Nasuni bietet eine solide Synchronisationsinfrastruktur für Unternehmen, in denen keine geschäftskritischen Arbeiten durchgeführt werden und in denen Teams nicht über mehrere Standorte hinweg in einem gemeinsamen Interesse zusammenarbeiten wollen. Das Herunterladen von Dateien aus der Cloud dauert oft viele Minuten, aber das muss für Teams oder Branchen, in denen die Zeitpläne flexibel sind, keine große Herausforderung darstellen.

3. Gesamtwert der Lösung

Die Bestimmung des Wertes einer Sache ist eine individuelle Entscheidung, die auf dem wahrgenommenen Bedarf an dem, was geliefert wird, beruht. Auch Knappheit und Dringlichkeit spielen eine Rolle. Trotz der unzähligen Gründe, aus denen Käufer ihre Entscheidung treffen, können wir den Wert auf einige wenige spezifische Bereiche eingrenzen, in denen die gekaufte Technologie zu Verbesserungen führen sollte.

Jeder Käufer möchte kurzfristige Ergebnisse seiner Investition sehen - schnelle und konkrete Erkenntnisse, die zeigen, dass er bei der Auswahl eines Lösungspartners die richtige Wahl getroffen hat. Ein vielleicht noch wichtigerer Faktor bei einer Entscheidung wie dieser sind die langfristigen Auswirkungen. Es ist wichtig, dass Lösungen, die heute implementiert werden, ein klares Potenzial für die Erweiterbarkeit in den kommenden Jahren aufweisen. Und zwar ohne einen dramatischen Anstieg der Betriebskosten oder den Verlust der Vorherrschaft in der Branche.

Die Bestimmung des Wertes sollte eine klare Entscheidung sein, die auf den Produktfähigkeiten, dem Wachstumspotenzial und der einzigartigen Art und Weise, wie eine Lösungsplattform das gesamte Unternehmen bei der Erzielung von Produktivitätssteigerungen beschleunigt, basiert.

Nasuni ist teurer in der Anschaffung und im täglichen Gebrauch

Nasuni ist nicht in der Lage, wichtige betriebliche Anforderungen zu erfüllen, die zusätzliche Kosten für den Gesamtbetrieb der Plattform verursachen. Was die Sicherheitsfunktionen betrifft, so unterstützt Nasuni keine Dark Sites und kann aufgrund der Architektur seines Cloud-Locking-Dienstes keine Dienste in stark regulierten Umgebungen anbieten, was bedeutet, dass der Dienst nicht hinter einer Firewall installiert werden kann. Nasuni bietet auch kein sicheres Löschen an, bei dem Daten lokal und in der Cloud gelöscht werden.

Außerdem wird der Industriestandard Internet Content Adaptation Protocol (ICAP) zur Unterstützung führender Antivirenlösungen nicht unterstützt, so dass die integrierte Open-Source-Antivirenlösung die einzige Wahl ist.

Nasuni bietet eine zentrale Verwaltung aller Filer, die mit einem Klick über das Internet zugänglich ist. Trotz der Benutzerfreundlichkeit beim Einstieg in die Plattform stellen die Nutzer schnell fest, dass die Funktionalität begrenzt ist. Die API ist noch nicht ausgereift und tiefgehende Analysen sind derzeit nicht verfügbar. Um diese Daten zu erschließen, nutzt Nasuni Drittanbieter für die Dateisuche und das Auditing. Als Pluspunkt bietet Nasuni Unterstützung für die Varonis File Auditing Software - besonders wichtig für Unternehmen, die besonders hohen IT-Sicherheitsrisiken ausgesetzt sind.

Mangelnde Optimierung verursacht zusätzliche Kosten für Nutzer, die ihre Projekte rechtzeitig abschließen wollen.

Da das Herunterladen von Dateien aus der Cloud und die Synchronisierung von Änderungen an diesen Dateien an anderen Standorten so viel zusätzliche Zeit in Anspruch nimmt, geraten Teams, die Nasuni verwenden, oft in eine Budgetüberschreitung und in Verzug, wenn sie versprochene Meilensteine nicht einhalten können. Außerdem belastet diese zusätzliche Zeitverschwendung die Teammitglieder unnötig, was oft zu einer hohen Fluktuation führt und dazu, dass das Unternehmen nicht in der Lage ist, die besten IT-Talente zu rekrutieren.

Darüber hinaus stehen Nasuni-Kunden oft vor der Herausforderung einer ständigen Synchronisierung und den damit verbundenen zusätzlichen WAN-Bandbreitenanforderungen. Diese zusätzlichen Kosten sollten nicht übersehen werden, da sie sich direkt auf die Betriebskosten und die Gewinn- und Verlustrechnung des Unternehmens auswirken.

Panzura bietet einen besseren langfristigen Investitionsschutz

Panzura ist im Vergleich zu Nasuni preislich aggressiv. Der tatsächliche Return on Investment für Kunden liegt jedoch in der betrieblichen Effizienz, die durch den Einsatz der Plattform erzielt wird. Panzura unterstützt vollständig private sichere Standorte und kann ohne Abhängigkeiten von öffentlichen Diensten bereitgestellt werden. Sie unterstützt auch die Möglichkeit, Dateien lokal und in der Cloud sicher zu löschen. Darüber hinaus wird das branchenübliche Internet Content Adaptation Protocol vollständig unterstützt, was die Integration jeder vom Kunden ausgewählten Antiviren-Software ermöglicht.

Durch die Bereitstellung einer Lösung, die effektiv hinter einer Firewall arbeitet, ist Panzura in der Lage, Kunden mit stark regulierten und sicheren Umgebungen zu unterstützen.

Panzura bietet die Verwaltung über ein einziges Portal. Mit der granularen REST-API für die vollautomatische Bereitstellung können IT-Mitarbeiter die gesamte Bereitstellung ihrer Filer über eine einzige Oberfläche konfigurieren und verwalten.

Darüber hinaus können Kunden auf Data Services zugreifen, das eine integrierte, schnelle und erweiterbare Suchlösung bereitstellt - echte nutzbare Statistiken mit Warnfunktionen, die es Teammitgliedern ermöglichen, alle Filer in allen Namensräumen gleichzeitig zu durchsuchen.

Es bietet Unterstützung für SMB/NFS-Ziele von Drittanbietern und schnell durchsuchbare Dateiaudit-Ereignisse. Außerdem bietet sie eine öffentliche API mit umfassender Verwaltung auf Datei- und Betriebsebene sowie vollautomatischer Bereitstellung und Analyse über den gesamten Infrastruktur-Stack.

Was ist das Beste für Sie?

Betrachtet man die Gesamtbetriebskosten, so bietet Panzura eindeutig die beste File-Sharing-Lösung auf dem heutigen Markt. Mit deutlich reduzierten Datei-Öffnungszeiten - 8 Sekunden bei Panzura Clients gegenüber durchschnittlich 22 Minuten bei Nasuni Clients - profitieren die Kunden von erheblichen Produktivitätssteigerungen. Da kein ständiges Herunterladen erforderlich ist, sind die Kosten für den Datenaustausch und der Bandbreitenbedarf geringer. Panzura bietet niedrigere Vorabkosten pro TB und reduziert die IT-Kosten durch eine effiziente Architektur und Netzwerkoptimierung.

Auf der anderen Seite scheint Nasuni eindeutig teurer in Anschaffung, Lizenzierung und Wartung zu sein. Die Bandbreitenkosten sind aufgrund der ständigen Synchronisierung höher, da es kein Caching für gemeinsam genutzte Verzeichnisse und keine chunkbasierte Deduplizierung gibt. Auch das zentralisierte Locking, die langen Synchronisationszeiten und das ressourcenintensive Snapshotting belasten die Effizienz und Rentabilität erheblich.

Jenseits der Vergleiche

Lassen Sie uns darüber sprechen, was für Sie funktioniert. Die Bedürfnisse eines jeden Unternehmens sind unterschiedlich. Der Zweck dieses Vergleichs besteht nicht darin, alle möglichen Unterschiede zwischen Nasuni und Panzura aufzuzeigen, sondern einfach nur darin, das Gespräch zu beginnen und die spezifischen Bedürfnisse aufzudecken, die Sie bei der Verbesserung der Zusammenarbeit Ihrer Teams haben.

Panzura CloudFS ist das schnellste globale Cloud-Dateisystem der Welt und der führende Anbieter von Multi-Cloud-Datendiensten für Unternehmen.

Panzura bietet softwaredefinierte Multi-Cloud-Dateidienste für Unternehmen an über 7.500 Standorten in 33 Ländern.

Data Services ermöglicht es Organisationen, die anspruchsvollsten Anforderungen an Datensuche, Audit, Dateiprotokollierung und Governance zu erfüllen. Organisationen wie das US-Justizministerium, Raytheon, Fluor, Gensler, Chevron, Sony, Avis, American College of Radiology, LiveNation, Daimler, AFRY und die New Orleans Saints nutzen Panzura , um die Verwaltung unstrukturierter Daten zu vereinfachen, die Produktivität zu steigern und sich vor Ransomware zu schützen.

Weitere Informationen finden Sie unter panzura. com

Lassen Sie uns darüber sprechen, wie wir Ihr Unternehmen verändern und Ihnen Geld sparen können. Viel davon!

Unser Spezialistenteam nimmt Ihren Anruf gerne entgegen und bespricht mit Ihnen eine individuelle Lösung für Ihr Unternehmen.

	Benutzer-ID: